Manaberita.com – PAUL, seorang Republikan, mengatakan di lantai Senat pada hari Rabu bahwa orang harus “berhati-hati terhadap mereka yang menggunakan rasa takut untuk memaksa orang Amerika melepaskan kebebasan kita.”. Setiap tuduhan pengumpulan data yang dilakukan terhadap TikTok juga dapat dilakukan terhadap perusahaan teknologi besar dalam negeri. Josh Hawley, seorang senator Republik, meminta dukungan dengan suara bulat untuk RUU yang melarang TikTok.
Dilansir Aljazeera, Hawley mengklaim bahwa aplikasi tersebut mengintai orang Amerika dan “melindungi rakyat Amerika” dan “mengirim pesan ke China Komunis bahwa Anda tidak dapat membeli kami.”. Membela diri dari klaim mata-mata, TikTok mengklaim telah menginvestasikan lebih dari $1,5 miliar dalam langkah-langkah keamanan data yang ketat. CEO-nya, Shou Zi Chew, muncul di hadapan Kongres minggu lalu dan mengajukan pertanyaan menantang tentang potensi ancaman aplikasi terhadap keamanan nasional.
Chew berupaya menghilangkan kekhawatiran yang muncul selama dengar pendapat tentang hubungan TikTok dengan pemerintah China dan dugaan ketidakmampuannya untuk menghentikan konten “berbahaya”. Selain itu, ia bertujuan untuk menggambarkan aplikasi tersebut sebagai “tempat di mana orang dapat menjadi kreatif dan ingin tahu” dan mengklaim bahwa perusahaan tersebut melampaui apa yang diharapkan darinya dalam hal perlindungan data dan transparansi.
Ketua DPR dari Partai Republik Kevin McCarthy menyatakan pekan lalu bahwa dia mengantisipasi DPR akan membahas RUU untuk mengatasi TikTok, meskipun waktu pastinya tidak diketahui. Seperti apa undang-undang TikTok terakhir juga tidak jelas. Sejumlah kecil Demokrat dan Republik telah menyuarakan keprihatinan mereka, mengutip kebebasan berbicara dan masalah lainnya, dan keberatan dengan undang-undang yang menargetkan TikTok sebagai terlalu luas.
Paul mengatakan dalam pidato Senatnya bahwa Partai Republik harus mengesahkan larangan TikTok jika mereka ingin terus kalah dalam pemilihan di masa mendatang. “Apakah kita benar-benar ingin meniru pembatasan bahasa China?” dia bertanya lebih lanjut. Apakah kita akan mengikuti contoh China dan melarang pidato yang menurut kita ofensif? Dalam video TikTok dari hari Jumat, Perwakilan Demokrat Alexandria Ocasio-Cortez menyatakan penentangannya terhadap larangan tersebut, seperti halnya organisasi yang mendukung kebebasan berbicara seperti American Civil Liberties Union.
Kongres belum menerima pengarahan rahasia TikTok, menurut Ocasio-Cortez, yang menyebut tindakan ini “belum pernah terjadi sebelumnya”. Dia berkomentar, “Rasanya tidak benar bagiku.”. Pemilik TikTok di China diancam dengan larangan AS awal bulan ini kecuali mereka menjual saham mereka, menurut pemerintahan Demokrat Presiden Joe Biden. Pengadilan AS menolak upaya Donald Trump untuk melarang TikTok pada tahun 2020, ketika dia masih menjadi presiden dari Partai Republik. Banyak Demokrat berpendapat bahwa Kongres harus mengesahkan undang-undang privasi komprehensif yang berlaku untuk semua platform media sosial, bukan hanya TikTok.
UU PEMBATASAN, yang diajukan oleh Senator Demokrat Mark Warner dan Senator Republik John Thune, memiliki 22 sponsor Senat pada tulisan ini. Itu akan memberi Departemen Perdagangan wewenang untuk memberlakukan pembatasan, termasuk larangan langsung terhadap TikTok dan teknologi lain yang mengancam keamanan nasional. Itu akan berlaku untuk inovasi teknologi yang diimpor dari negara-negara seperti China, Rusia, Korea Utara, Iran, Venezuela, dan Kuba.
Intinya, RUU tersebut, menurut Paul, “akan memberi presiden kekuasaan tak terbatas untuk menyensor pidato.”. Konservatif menentang proposal dalam jumlah yang lebih besar. “Undang-undang PEMBATASAN bukan tentang melarang TikTok; ini tentang mengendalikan Anda,” menurut mantan Perwakilan Republik Justin Amash. Ini memberi cabang eksekutif kekuasaan yang luas dengan sedikit cek, yang akan disalahgunakan dengan segala cara yang bisa dibayangkan. “.
Baru-baru ini, sejumlah pemerintah dan institusi mengambil tindakan untuk membatasi penggunaan TikTok. Mereka termasuk Gedung Putih, parlemen Inggris, pemerintah Belgia dan Belanda, parlemen Selandia Baru, pemerintah Kanada, India, Pakistan, Taiwan, dan Yordania, serta pemerintah Belanda dan Belgia. Pada saat yang sama, anggota parlemen AS sedang memperdebatkan apakah akan memperbarui otoritas yang memaksa raksasa teknologi AS seperti Google, Meta, dan Apple untuk mengaktifkan mata-mata warga negara asing tanpa batas.
Bagian 702 dari Undang-Undang Pengawasan Intelijen Asing mengizinkan badan intelijen AS untuk melakukan mata-mata tanpa jaminan pada email, telepon, dan komunikasi online orang asing lainnya. Untuk mencegahnya kedaluwarsa karena klausa matahari terbenam, Kongres AS harus memilih untuk mengotorisasi ulang bagian ini pada bulan Desember. Meskipun Konstitusi memberikan beberapa perlindungan terhadap pencarian tanpa surat perintah untuk warga negara AS, pemerintah bersikeras bahwa perlindungan ini tidak berlaku untuk orang asing yang tinggal di luar negeri, memberikan agennya akses yang hampir tidak terbatas ke komunikasi orang-orang ini. Informasi juga dapat diberikan kepada sekutu AS seperti Inggris dan Australia.
Asher Wolf, seorang peneliti teknologi Australia dan advokat privasi yang berbasis di Melbourne, mengatakan kepada Al Jazeera bahwa situasinya adalah salah satu dari “aturan untuk Anda tetapi bukan untuk saya.”. Jadi kepedulian Amerika terhadap TikTok “harus dilihat kurang tulus untuk melindungi warga dari pengawasan dan operasi pengaruh, dan lebih sebagai upaya untuk membatasi dan mengkonsolidasikan kontrol nasional atas media sosial,” kata Wolf.
[Bil]
