Manaberita.com – TUDUHAN whistleblower Twitter Peiter Zatko bahwa raksasa media sosial telah merugikan pengguna China mempertanyakan tanggung jawab Big Tech untuk melindungi pembangkang dari penganiayaan negara. Zatko, mantan kepala keamanan Twitter, mengatakan platform media sosial “bergantung” pada pendapatan dari perusahaan China, dan bahwa perusahaan diberi informasi yang memungkinkan mereka mengidentifikasi dan mengakses informasi sensitif tentang pengguna China yang mereka kumpulkan. potensi untuk memberikan
Dilansir Aljazeera, Twitter, seperti Facebook dan Google, dilarang di China daratan, di mana perbedaan pendapat terbuka terhadap Partai Komunis yang berkuasa membawa risiko hukuman berat. Pengguna China hanya dapat mengakses platform melalui koneksi terenkripsi yang dikenal sebagai jaringan pribadi virtual (VPN), yang penggunaannya juga dilarang. “Eksekutif Twitter tahu bahwa menerima uang China berisiko membahayakan pengguna di China (di mana menggunakan VPN atau teknologi pengelakan lainnya untuk mengakses platform dilarang) dan di tempat lain,” kata Zatko dalam pengungkapannya, yang diajukan bulan lalu ke beberapa lembaga pemerintah AS, termasuk Departemen Kehakiman, dan diumumkan minggu ini oleh The Washington Post dan CNN.
“Eksekutif Twitter memahami ini merupakan ‘kompromi’ etis utama. Tuan Zatko diberitahu bahwa Twitter terlalu bergantung pada aliran pendapatan pada saat ini untuk melakukan apa pun selain upaya untuk meningkatkannya.” Tuduhan Zatko telah bergema di kalangan pembangkang China dan aktivis hak asasi manusia, meningkatkan seruan untuk Twitter untuk mengklarifikasi apakah itu telah membahayakan pengguna yang berbasis di China. Pada hari Rabu, Renee Xia, direktur Pembela Hak Asasi Manusia China yang berbasis di Washington DC, bertanya apakah raksasa teknologi itu bertanggung jawab atas penuntutan sejumlah pengguna Twitter China, termasuk aktivis Beijing Quan Shixin, yang didakwa pada tahun 2020 karena “memilih pertengkaran dan memprovokasi masalah”, tuduhan umum yang biasa digunakan untuk menghukum perbedaan pendapat.
“Apakah Kongres sedang menyelidiki ini?” Kata Xia dalam sebuah tweet. Yaqiu Wang, seorang peneliti senior di China di Human Rights Watch, mengatakan tuduhan itu sangat mengkhawatirkan mengingat sejarah otoritas China menindak pengguna anonim dari platform tersebut. “Dalam beberapa tahun terakhir, pihak berwenang China telah menindak pengguna Twitter China; banyak dari mereka menggunakan akun anonim,” kata Wang kepada Al Jazeera. “Tidak jelas bagaimana pihak berwenang dapat mengidentifikasi orang-orang di balik akun-akun ini. Twitter telah menjadi semacam tempat perlindungan bagi mereka yang tidak tahan dengan sensor di media sosial China. Ini telah memainkan peran penting dalam mempertahankan komunitas kritikus pemerintah yang semakin tertindas.”
Florian Schneider, dosen senior politik China modern di Leiden University Institute for Area Studies di Belanda, mengatakan kemungkinan bahwa Twitter mungkin tidak aman bagi pengguna China akan berdampak buruk pada diskusi publik, terlepas dari apakah tuduhan itu berubah atau tidak. keluar untuk menjadi kenyataan. “Pembangkang dan keluarga mereka akan sangat berisiko, tetapi pengguna Twitter biasa juga bisa terpengaruh,” kata Schneider kepada Al Jazeera.
“Ini termasuk warga RRC yang bekerja atau belajar di luar negeri, tetapi juga pengguna di Tiongkok yang secara anonim berpartisipasi dalam diskusi Twitter melalui jaringan pribadi virtual yang memungkinkan mereka untuk ‘melompati’ Great Firewall. Setiap pengguna seperti itu berisiko. Pihak berwenang China sering meminta pertanggungjawaban warga atas perilaku media sosial mereka, dan ini termasuk membuat contoh pengguna internet biasa yang memposting topik sensitif.”
‘Inkonsistensi dan ketidakakuratan’
Pengungkapan Zatko, yang juga menimbulkan kekhawatiran tentang pengaruh asing yang tidak semestinya dari Rusia, India dan Nigeria serta keamanan yang lemah dan ketidakpatuhan terhadap arahan peraturan, tidak merinci bagaimana praktik Twitter diduga berisiko mengungkap identitas dan informasi pribadi pengguna. Radim Dragomaca, juru bicara Whistle Blower Aid, yang mewakili Zatko, menolak untuk menjelaskan tuduhan tersebut, dengan alasan “pembatasan hukum yang hanya memungkinkan dia untuk membuat pengungkapan yang sah kepada otoritas terkait, jadi apa pun yang belum tertulis dalam pengungkapan tidak dapat ditambahkan. atau bahkan dianalisis olehnya untuk media”. “Satu-satunya cara untuk melakukannya adalah jika dia dipanggil oleh otoritas hukum itu, dan itu akan langsung kepada mereka,” kata Dragomaca kepada Al Jazeera.
Twitter tidak menanggapi permintaan komentar Al Jazeera.
Dalam pernyataan ke media lain, raksasa teknologi itu menggambarkan klaim Zatko sebagai “penuh dengan inkonsistensi dan ketidakakuratan dan tidak memiliki konteks yang penting,” dan menuduh mantan kepala keamanan siber “secara oportunis berusaha untuk merugikan Twitter, pelanggannya, dan pemegang sahamnya” . Twitter juga mengatakan bahwa Zatko dipecat karena kinerja dan kepemimpinan yang buruk. Kedutaan China di Washington, DC, tidak menanggapi permintaan komentar. Beberapa analis telah menyarankan tuduhan itu bisa berhubungan dengan model periklanan Twitter.
Zach Edwards, peneliti keamanan siber independen yang berbasis di AS, berspekulasi bahwa pengguna dapat berisiko melalui Pemirsa Khusus, alat yang memungkinkan pengiklan di platform untuk meninjau informasi tentang pemirsa target mereka. Dalam serangkaian tweet pada hari Rabu, Edwards menyarankan entitas China berpotensi menggunakan layanan untuk mengidentifikasi pengguna jika mereka memiliki akses ke alamat email atau ID Android mereka. Ketika dihubungi oleh Al Jazeera, Edwards mengatakan dia tidak punya waktu untuk berkomentar dalam waktu singkat, tetapi dia berdiri di belakang komentarnya secara online.
Pakar keamanan siber lainnya menyatakan skeptis bahwa China ingin atau perlu mengandalkan Twitter untuk menargetkan para pengkritiknya. Lokman Tsui, seorang peneliti di Citizen Lab di University of Toronto, mengatakan Twitter memiliki data terbatas tentang penggunanya di China karena penggunaan VPN dan sedikit insentif komersial untuk mengumpulkan data karena tidak dapat menjual iklan di negara tersebut karena untuk dilarang. “Ketiga, dan ini lebih merupakan alasan pragmatis, pihak berwenang China tidak perlu membuka Twitter,” Tsui, yang sebelumnya bekerja di Twitter tetapi menekankan bahwa dia berbicara dalam kapasitas pribadi, kepada Al Jazeera.
“Ada cara lain, cara yang jauh lebih mudah bagi mereka untuk mengetahui siapa yang mengakses konten ilegal atau apa pun. Pikirkan perusahaan telekomunikasi, penyedia layanan internet, dll.” “Itu tidak berarti tidak ada risiko melakukan bisnis dengan China,” tambah Tsui. “Tentu saja ada, tetapi klaim khusus ini tampaknya berlebihan bagi saya.” Rincian yang lebih jelas tentang operasi Twitter di China dapat muncul pada waktunya. Beberapa lembaga AS, termasuk Komisi Sekuritas dan Bursa, Komisi Perdagangan Federal dan Departemen Kehakiman, diharapkan untuk menyelidiki klaim Zatko.
Pada hari Kamis, ketua Komite Rumah AS untuk Keamanan Dalam Negeri meminta Kepala Eksekutif Twitter Parag Agrawal untuk mengatasi tuduhan “mengganggu” seputar platform media sosial, termasuk kemungkinan layanan tersebut telah digunakan untuk menargetkan kritik terhadap pemerintah otoriter. “Jika dibuktikan, tuduhan pelapor menunjukkan pola pengabaian yang disengaja untuk data pribadi pengguna Twitter dan integritas platform,” kata anggota Demokrat Bennie Thompson dan Yvette Clarke dalam sebuah surat kepada perusahaan.
Wang, peneliti Human Rights Watch, mengatakan Twitter harus lebih transparan tentang operasinya di China. “Twitter harus mempublikasikan pertanyaan atau permintaan pemerintah China mengenai informasi pengguna,” katanya. “Twitter telah mengambil tindakan terhadap kampanye disinformasi yang terkait dengan pemerintah China, tetapi sering melakukannya hanya setelah dihubungi oleh badan penelitian disinformasi atau korban kampanye disinformasi. Seharusnya lebih transparan tentang kampanye semacam itu dan mengambil tindakan proaktif untuk melindungi pengguna yang berbasis di China dan pengguna berbahasa China.”
[Bil]
