Manaberita.com – PENGADILAN tertinggi AS telah mendengar argumen dalam perselisihan yang memiliki kemampuan untuk meningkatkan kekuatan pembuat undang-undang negara bagian atas undang-undang pemilu. Kasus ini mengadu para aktivis hak-hak pemungutan suara melawan legislatif yang dipimpin oleh Partai Republik di Carolina Utara, yang berharap untuk menggambar ulang peta pemilihan untuk mendukung pesta ulang tahun.
Dilansir dari BBC, Argumen itu muncul di tengah debat publik yang berlebihan tentang integritas pemilu AS. Aktivis khawatir pengesahan pengadilan dapat merusak sistem pemilu. Tawaran Partai Republik untuk menggambar ulang peta pemilihan di Carolina Utara sebelumnya diblokir oleh mayoritas Demokrat di pengadilan tertinggi kerajaan, yang menyatakan bahwa tindakan tersebut melanggar konstitusi kerajaan.
beberapa peta lain yang dihasilkan melalui pengadilan membuat pembagian yang adil 50-50 dalam delegasi negara yang beranggotakan 14 orang ke kediaman Perwakilan.
Sekarang, pengadilan yang baik harus memutuskan apakah ketentuan piagam Amerika yang memungkinkan negara untuk memanipulasi “contoh, tempat, dan cara” pemilihan dengan cara yang tidak dapat dimainkan oleh pengadilan negara. Michael Luttig, mantan hakim konservatif yang telah bergabung dengan kru kriminal yang membela pilihan pengadilan Carolina Utara, dikutip oleh Pers terkait yang menyatakan bahwa ini adalah “satu kasus paling kritis tentang demokrasi Amerika – dan untuk demokrasi Amerika – dalam sejarah negara”.
Argumen pembuat undang-undang dalam kasus ini bertumpu pada konsep yang disebut konsep legislatur negara yang tidak memihak, yang menyatakan bahwa legislatif kerajaan harus longgar untuk membuat pedoman pemilihan dan tidak menggunakan campur tangan. Dalam dokumen pengadilan, ahli hukum untuk badan legislatif berpendapat bahwa konstitusi menyertakan “bahasa yang tidak ambigu” tentang masalah tersebut.
Empat dari sembilan hakim agung sebelumnya telah menyatakan dukungan tentatif untuk argumen tersebut, dengan Hakim Samuel Alito menulis pada bulan Maret bahwa “jika bahasa klausul pemilu ditanggapi dengan serius, harus ada batasan pada otoritas pengadilan negara bagian untuk membatalkan gerakan. diambil oleh legislatif negara ketika mereka menetapkan peraturan untuk pelaksanaan pemilihan federal.”
Selama hampir 3 jam argumen lisan pada hari Rabu, banyak hakim agung di ruang sidang bingung apakah pengadilan akan membuat keputusan besar dalam kasus tersebut. Seorang hakim, John Roberts, menyarankan kompromi di mana pengadilan akan secara eksplisit menggambarkan apa yang diizinkan dalam pemilihan, yang kemudian harus disertai melalui badan legislatif negara bagian.
Bisnis hak suara, Demokrat selain beberapa Republikan terkemuka berpendapat bahwa keputusan yang menguntungkan rapat dapat memungkinkan badan legislatif negara untuk memiliki kekuatan yang hampir tak terbatas atas pemilihan lokal dan menghilangkan tes dan keseimbangan yang sudah berlangsung lama.
Beberapa hakim lainnya, Elena Kagan, menyatakan pada hari Rabu bahwa gagasan yang diunggulkan melalui badan legislatif Carolina Utara memiliki “konsekuensi besar” dan dapat menciptakan peluang untuk “pemilihan ulang distrik” yang “ekstrem maksimum”. Dalam sebuah opini yang diterbitkan di New York Times pada tanggal 5 Desember, Gubernur Carolina Utara Roy Cooper, seorang Demokrat, menulis bahwa “Pemimpin Republik di badan legislatif Carolina Utara telah menunjukkan kepada kita bagaimana sistem pemilihan dapat dimanipulasi untuk keuntungan partisan”.
“Itulah yang dapat Anda andalkan untuk dilihat dari badan legislatif negara bagian di seluruh AS jika pengadilan mengubah arah dalam situasi ini,” tulisnya. Kasus tersebut muncul di tengah kesibukan proses terkait pemilu yang diajukan sejak pemilu 2020, banyak di antaranya didasarkan pada klaim kecurangan pemilu yang belum terbukti dalam pemilu presiden 2020. Dalam pengajuan pengadilan, pengacara Republik terkemuka Benjamin Ginsberg menulis bahwa kasus tersebut memiliki kemampuan untuk “membuat situasi yang buruk menjadi jauh lebih buruk, memperburuk momen polarisasi politik saat ini dan juga merusak kepercayaan diri dalam pemilihan kita”.
[Bil]
