Manaberita.com – LEBIH dari setahun setelah seorang Marinir mengambil anak yatim piatu perang Afghanistan berusia tiga tahun dari pasangan Afghanistan yang membesarkannya, seorang hakim pengadilan negara bagian di Virginia mengeluarkan keputusan yang sangat tidak biasa yang membatalkan adopsi Marinir. Namun, masa depan gadis itu masih belum jelas. Dia akan terus tinggal bersama Mayor Marinir Joshua Mast dan istrinya Stephanie untuk sementara waktu sesuai dengan keputusan hak asuh sementara yang diberikan sebelum adopsi. Tiang harus membuktikan kembali ke pengadilan bahwa mereka harus diberikan adopsi permanen.
Melansir dari Aljazeera, Pasangan Afghanistan, yang telah diakui sebagai kerabat anak tersebut oleh pemerintah Afghanistan pada Februari 2020 dan telah membesarkannya selama 18 bulan, senang dengan keputusan Kamis meskipun ada ketidakpastian. Tiang-tiang dengan cepat meninggalkan pengadilan setelah sidang, diapit oleh pengacara mereka. Para pihak dilarang berkomentar dengan perintah lelucon. Sengketa yang sedang berlangsung menimbulkan kekhawatiran di tingkat tertinggi pemerintahan dari Gedung Putih hingga Taliban setelah penyelidikan kantor berita Associated Press pada bulan Oktober mengungkapkan bagaimana Mast bertekad untuk menyelamatkan bayi itu dan membawanya pulang sebagai tindakan iman Kristen.
Namun hingga saat ini, urutan adopsi tetap berlaku. “Belum pernah ada kasus seperti ini,” kata Hakim Claude V Worrell Jr pada hari Kamis. Gadis itu, yang akan berusia empat tahun musim panas ini, masih bayi ketika dia ditemukan terluka di reruntuhan setelah serangan militer AS-Afghanistan di bagian pedesaan negara itu pada September 2019. Dia menghabiskan lebih dari lima bulan di rumah sakit militer AS sebelum pemerintah Afghanistan dan Komite Palang Merah Internasional memutuskan dia memiliki kerabat yang masih hidup dan mempersatukannya dengan mereka.
Tanpa sepengetahuan mereka, Mast mengetahui tentang bayi itu saat dia dirawat di rumah sakit dan memutuskan bahwa dia dan istrinya harus menjadi orang tuanya. The Masts sebelumnya memberi tahu Hakim Pengadilan Wilayah Virginia Richard Moore bahwa dia adalah putri “teroris” sementara yang tewas dalam perkelahian dan karenanya menjadi yatim piatu tanpa kewarganegaraan. Mast mengklaim bahwa pemerintah Afghanistan siap untuk melepaskan yurisdiksi atas dirinya, meskipun itu tidak pernah terjadi. Moore memberinya adopsi.
Masts pertama kali menghubungi pasangan itu di Afghanistan dan menawarkan bantuan untuk perawatan medis gadis itu. Setelah militer AS mundur dari Afghanistan, yang jatuh ke tangan Taliban pada 2021, Tiang membantu pasangan itu mengungsi ke AS. Begitu mereka tiba, Mast menggunakan perintah adopsi untuk mengambil anak itu dan pasangan Afghanistan itu tidak pernah melihatnya sejak itu. Masts mengklaim dalam pengajuan pengadilan bahwa mereka mengadopsi anak itu secara sah dan bahwa tuduhan pasangan Afghanistan bahwa mereka menculiknya adalah “keterlaluan” dan “tidak pantas”. Mereka telah berulang kali menolak berkomentar kepada AP.
Hakim Worrell, yang mengambil alih kasus tersebut setelah Hakim Moore pensiun pada November, mengatakan pasangan Afghanistan itu “adalah orang tua de facto ketika mereka tiba di AS” dan proses hukum mereka dilanggar. Worrell juga mengatakan dari pengadilan bahwa Masts mengetahui hal-hal yang tidak pernah mereka ceritakan di pengadilan, terutama tentang apa yang terjadi di Afghanistan pada saat yang sama hakim di Virginia mengabulkan adopsi. Dia mengatakan dia tidak yakin itu disengaja tetapi “faktanya adalah bahwa pengadilan tidak memiliki semua informasi yang diketahui [the Masts] pada saat perintah itu dimasukkan”.
Putusan itu adalah satu lagi perubahan dalam kasus yang sudah menonjol. “Setelah adopsi final, sangat sulit dan jarang untuk dibatalkan,” kata seorang pengacara di Virginia, Stanton Phillips. “Ini benar-benar tidak biasa,” kata pengacara adopsi Barbara Jones. “Anda hanya tidak mendengar tentang hal ini terjadi. ”. Seorang juru bicara Departemen Pertahanan AS mengatakan kepada AP pada hari Kamis bahwa departemen tersebut mengetahui keputusan tersebut dan merujuk kantor berita tersebut ke Departemen Kehakiman, yang menolak berkomentar. Sidang lain dijadwalkan pada bulan Juni.
[Bil]
